发布时间：2024-11-02 03:35:46 来源: sp20241102
□重舟
近日，河南方城文联主办的文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发网友热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。根据网传截图，2023年10月26日，方城县文联官方公众号“裕州心声”发布的《“清风方城”文学艺术作品有奖征文获奖名单揭晓》显示，有奖征文活动由方城县纪委监委、方城县文联联合主办，各相关协会和方城县《裕州心声》编辑部承办。
几乎任何评选结果都难免被评议，但这次的有奖征文活动所引发的争议，还是让围观者惊掉了下巴。不仅其中的12篇获奖文章系同一名作者，而且全部的23篇获奖文章中，仅5篇文章的作者不在《裕州心声》编辑部名单之中。而这家刊物的编辑部正是此次征文活动的承办方之一。于是，自己承办的活动，多由自己人参加、自己人获奖，如此既当运动员又当裁判，怎能令人信服？
毫不夸张地说，这个看起来由多个部门联合主办的正儿八经的征文活动，实际上弄成了内部人的专场。比如，该编辑部的18篇获奖文章，作者囊括了从总编到副总编，再到主编、副主编、编委成员、策划等上上下下的骨干力量，俨然是编辑部内部的自娱自乐。这一方面说明，该编辑部在承办此次活动上的“投入”和“参与”确实是非常“积极”的，简直是全员上场；但另一方面，这种荒唐操作，也把最基本的评选公正和职业操守抛在了脑后。
事件曝光后，作为活动主办方的当地文联负责人表示，这份引起争议的获奖名单只是初评结果，“还没经过主办方同意，就发到了网上”。言下之意，这又是个别工作人员的不当操作所致。但问题在于，即便是初评结果，它的出现也是荒唐的。要知道，让承办方的人员参与到评选之中来，这本身就违背了最基本的中立原则。如果连这一点都做不到，评选的公正性何以保障？也就是说，即便最终不是主要由承办方的工作人员获奖，在未能排除承办方人员参赛的那一刻起，该项有奖征文活动的公正性就已经打上了一个大问号。对此，主办方难道就没有基本的把关审核？
或许，这次活动表面看是承办方在“自娱自乐”，但也不排除，他们不过也是“赶鸭子上架”。一个值得注意的细节是，这次活动，一共只收到了49份征文作品，而初评的获奖作品就高达23篇。显然，相较于获奖作品数量，这样的参赛作品数量明显是不足的。如果进一步抛开承办方人员的“积极”参与，可能真正“有效”的参与作品要少得可怜。那么，在这种情况下，此次活动显然就没法“成功”举办了。有没有一种可能：承办方看似不专业的参与，实际可能是为了配合活动能够继续进行，从而扮演了一种“救场者”的角色？如果这种猜测成立，这个沦为笑柄的有奖征文活动，或许不过在一开始就是一种“形式主义”思维的产物。
这就必须提到一个背景。当地官方曾发布信息称，举办该活动是“为激励全县党员干部更加忠诚干净、担当作为，达到风清气正”。从公开信息看，类似的主题征文活动其实在不少地方都有。一般来讲，一个好的主题征文活动，除了主题鲜明，立意良好，还需要主办方和承办方开展大量的前期调研、宣传推广，吸引足够多足够好的作品参与，并经过公开公正评选，方能产生出实至名归的优胜者，并对社会起到正面的价值引导作用。
方城县的这次征文活动，虽说初衷良好，操作手法却奇葩而粗砺，还没完结就“搞砸了”，留下的教训不可谓不深刻。（羊城晚报） 【编辑:曹子健】