发布时间:2024-08-17 04:51:35 来源: sp20240817
如果助学金成了一个纷争源,因“利”生“害”,令人痛惜
近日,有网友爆料称,浙江广厦建设职业技术大学一名大三学生,申有国家补助金,被辅导员通知删除去看演唱会的朋友圈。该生把与辅导员的聊天截图公布在朋友圈中,其中提到“520元不贵啊,我自己赚钱买的”。接受采访时,该生表示,“我每天只吃一顿饭,不卖惨不能拿助学金吗?”这些言论引发争议。举报人质疑,作为一名有助学金资格的学生,其不应具备购买明星演唱会门票的经济实力,而老师要求删除观看演唱会的视频,是想掩盖对方不具备助学金资格的事实。
对此,据报道,浙江广厦职业技术大学工作人员回应称,经调查核实,当事学生申领国家助学金的资格符合标准。
由此看来,这件事情似乎更多地停留在道德层面,这也就让指责和申辩有了很大的探讨空间。
最近一段时期,接连曝光了几起类似的助学金纷争事件,其中不乏同学之间的举报,甚至“反向举报”的情节。说实话,这些新闻让人看得五味杂陈。助学金的本义在于扶危济困,帮助经济困难的学生顺利完成学业,在学校里也能过上相对体面的生活。如果助学金成了一个纷争源,因“利”生“害”,令人痛惜。
需要认识到一点,现在的贫困生不同以往了,很少有学生吃不饱、穿不暖,可能只是有“好不好”的区别。换句话说,助学金的雪中送炭功能在弱化,更多是起到锦上添花的作用。这就产生了新的问题:该如何花助学金?拿到助学金的同学,又该保持怎样的消费观?要不要约束自己的日常消费?
得承认,对于很多已经参加工作的年轻人来说,拿出几百上千元去买一张演唱会门票,很多时候也是需要咬咬牙、考虑再三的事情。缺乏自主经济来源的“贫困大学生”,能够做出这样的消费举动,多少也会引发一些质疑和情绪。
需要提醒的是,通常说来,国家助学金认定方法是按“家庭经济状况、日常消费、学习情况、思想品德”等方面进行评定,日常消费是一个参考项。一些学生拿了助学金后,便觉得想怎么花就怎么花,是不妥的。而在一般人眼中,“家庭经济困难”,也是和过奢消费相冲突的。
所以,从学生个人的角度讲,还是要树立正确的金钱观和健康的消费观,要明确助学金的初衷和分量,把钱花在刀刃上。坦白说,如果真的如当事学生所说,自己每天只吃一顿饭,省下钱来买演唱会门票,这也并不是健康的消费观。
这也提醒教育部门和高校,助学金的发放和使用,应该有一个动态监控的过程,而不是说学校把资金打到学生卡里,就完成任务了。
一方面,学校要做足前期调研工作,充分摸清学生的家庭经济情况、学生个人的日常消费水平,同时注意保护学生的个人隐私,从而达到公平公正。另一方面,在助学金发放之后,可以建立相应的反馈渠道,倾听其他学生的意见,了解受助学生的后续使用情况。
另外,助学金的发放也应该是能上能下的。如果真的在发放之后,发现一些学生出现了奢侈消费的举动,或者在申报过程中有弄虚作假的情况,也可以给予取消资格、收回助学金的处理。
当然,如果对于助学金的评定结果和评定过程有质疑,可以先通过学校和管理部门反映情况,而不是下意识地就去网上举报。一定要有一分证据说一分话,避免由于误会而导致无法挽回的后果。须知,举报,尤其网络举报的杀伤力有时是不可控的,一旦形成缺乏事实依据的网暴,只会伤人不利己。
成都商报-红星新闻特约评论员 翟礼 【编辑:于晓】